LYMEC Young Leaders Meeting
9-12 Oktober
European Liberal Youths medlemsorganisationers årliga ordförandeträff arrangerades i år i Varna vid Svarta havet i Bulgarien. Huvudtemat för årets diskussioner var Europas framtid – med eller utan Lissabon fördraget. I mötet deltog minst en representat från de flesta europeiska ländernas medlemsorganisationer, dock var deltagandet lägre än det brukar och flera organisationer var inte representerade denna gång. Den andra medlemsorganisationen från Finland, Keskustanuoret var inte representerad, ej heller dök någon från Sverige upp fast än CUFs ordf. var anmäld. Överlag var det ändå ett mycket lyckat möte.
Beskrivning av den politiska situationen i värdlandet Bulgarien
Bulgariens regering består sedan 2005 av tre partier, varav två är de vars ungdomsorganisationer är med i LYMEC. Största partiet i regeringen är Socialistpartiet och de två övriga, liberala partierna, är Moovement for Rights and Freedom och National Moovement for Simeon II. Moovement for Rights and Freedom är ursprungligen den turkiska minoritetens parti, men de har på senare år lyckts få nya medlemmar från andra liberaler och etniska minoriteter och ökade sitt understöd från 7,5 till 13,7 procent i senaste nationella val. NM for Simeon II bildades så sent som 2001 av den bulgariske exkungen Simeon Sachsen-Coburg-Gotha som levt i exil i Spanien. Partiet fick genast egen majoritet i nationalförsamlingen och drev på närmandet till EU och Nato.
Bulgarien blev en del av EU fr.o.m. 2007, och där finns förutom optimism och förändringvindar även en hel del problem med korruption inom den offentliga förvaltningen, ett arv från den sovjet-influerade tiden i landets historia. EU har frusit utbetalningar av hundratals miljoner euro i utvecklingspengar till Bulgarien p.g.a oegentligheter i uppföljingen av hur stödpengarna använs, pengar som är tänkta att hjälpa till att modernisera och bygga upp landet som är det fattigaste i EU.
Staden Varna där mötet ordnades är den näst största staden i Bulgarien och dessa storstadsområde är det ekonomisk mest expansiva i hela landet, till stor del tack vare turismnäringen. Nya shoppingcenter byggs överallt och på gatorna trängdes splitternya lyxbilar sida vid sida med skruttiga ladan, dvs en typisk bild av gammalt och nytt präglar Bulgarien, där välståndet är ojämnt fördelat och levnadsstandarden varierar mellan områdena.
Agendan under mötesdagarna
Första dagen inleddes med hälsningar och presentationsrunda samt ett simuleringsspel introduserades, där mötesdeltagarna utgjorde EUs ministerråd. Simuleringen gick ut på att
debatera och komma fram till en resulution om läget i Georgien. Skillnader framkom i synen på Ryssland, där de östeuropeiska länderna och Danmark intog det hårdaste förhållningssättet gentemot Ryssland. Jag presenterade Finlands pragmatiska Rysslandspolitik. Asparuch Panov, projektkoordinator från Fredrisch Neumann Foundation föreläste följande dag om Rysslands relation till EU och Georgienkonflikten. Simuleringen avslutades sista dagen och en resulution antogs där eldupphör, trupptillbakadraganden och båda parternas ansvar betonades. Enligt resulutionen skall såväl sammarbetsavtalet med Ryssland och närmade relationer till Georgien skutas upp till länderna fullföljt sina åtaganden, bl.a avväpning av irregulära trupper och följande av Genevkonventionens bestämmelser gällande civilbefolkningen. Vidare uttalades krav på internationella fredsbevarande styrkor i skyddszonen.
Första dagen avslutades med en kulturkväll där deltagarna berättade om och bjöd på förtärbara produkter från respektives hemland.
Till andra mötesdagens program hörde ett seminarium med Yunal Lyutfi, vice talman i det Bulgariska parlamentet (Movement for Rights and Freedom) och Nikolay Vassilev, Bulgariens minister för offentlig administration och admisnistrativa reformer(Movement for Simeon II). Dessa talade om Bulgarien och EU, men tycktes mest vara där för att hälsa och glänsa litet inför det massiva mediauppbådet. Besöket sändes i TV och LYMEC ordförande Aloys Rigaut använde tillfället till att visa att europeiska liberala partiernas ungdomsorganisationer var samlade just här och gav sitt stöd till de dem inför parlamentsvalet nästa sommar.
Följande föredragshållare var två relativt unga europaparlamentariker; Bilyana Raeva och Metin Kazak. Dessa talade passionerat om visonen om ett enat Europa och om de positiva effekterna av EU medlemskapet. Det var glädjande att höra hur lika oss de resonerar i frågor om Europa, demoktratisering, liberalism och stabilitet. Dessa var de som i huvudsak berörde Lissabonfördraget, som ju skulle vara huvudtemat för träffen. LYMEC ordf. Aloys menade dock att Rysslandsdiskussionen under simuleringen var ett sätt att belysa EUs gemensamma utrikes och säkerhetspolitik som är en väsentligdel av det nya konstitutionsfördraget. Parlamentarikerna betonade vikten av att fördraget godkänns snarast möjligt och redogjorde lite för händelseförloppet i samband med tillkomsten av fördraget. Fördraget kommer att klargöra EU organens kompetensområden och stärka integrationen samt den gemensamma politiska makten i utrikeshandel-och säkerhetspolitiska frågor. Alternativet att gå i förväg med fördjupat samarbete inom vissa frågor mellan vissa länder berördes, t.ex det monetära samarbetet som ett existerande sådant där en kärntrupp ingår ett fördjupat samarnete till vilket andra länder sedan kan ansluta sig. Kazak från Movement for Rights and Freedom, betonade vikten av att alla länder går med genast och lyfte fram stadgandena i fördraget som förbinder även alla nya medlemsländer till lagar om demokratiska- och mänskliga rättigheter. Fördragets betydelse för EUs utvidgning diskuterades också.
Vi besökte även staden Varnas stadshus och regionförvaltning, där vi blev mottagna av ledande personer som berättade om staden och regionen. Den tredje dagen besökte vi bl.a.Youth Movement for Rights and Freedoms 10-års jubeleum uppe i bergen nära staden Schumen ca 80km innåt i landet från Varna. Detta var ett spektakel som vi inte presis är vana med i SU. Ungdomsorganisationens jubilieumstillställing ordnades dagtid utomhus med en scen där det uppträde kända band och hölls tal. Det fanns även marknadstält med allt möjligt till försäljning. Alla deltagare försågs med specialtryckta lippisar:) och balonger vid ankomsten. Under de tre timmar vi tillbringade där strömmade det till massvis med folk( de väntade sig uppemot 5000 deltagare!!) Bussarar stod parkerade i långa sträckor längs vägen dit. Det stora antalet deltagare vittnar måhända om att intresset för politik i det under utveckling varande landet fortfarande är påtagligt i alla åldrar. Stora orättvisor och missförhållanden finns det nog ändå betydligt fler av att kämpa för i Bulgarien än i Finland.
Avslutningsvis var träffen i Bulgarien lyckad och betydelsen av att upprätthålla goda kontakter och utbyta tankar kring gemensamma frågor med våra europeiska samarbetsorganisationer bör vara prioriterat för SU alltjämt. Jag hoppas att vi under SUs kommande europaparlamentsvals-kampanj kommer att kunna lyfta fram betydelsen av en fungerande konstitution och vilka positiva följdverkningar det kan ha för en EU-medborgares liv i Finland!
Hannes Wallin
vice ordförande
Svensk Ungdom
måndag 10 november 2008
GLOBSOL 2008: FRAMTID?
Globsol är ett ungdomsforum för ungdomar mellan 18-25 år som är intresserade och engagerade i samhällsfrågor. Seminariet var mycket finsk - svensk orienterat, fastän de andra nordiska länderna även var väl representerade. Ändamålet med veckoslutet var att samla ihop nordiska ungdomar för att arbeta med gemensamma frågor och för att knyta nya kontakter. Globsol har ordnats i fyra år. År 2008 koncentrerade seminariet på två teman: ungdomarnas välmående och samhälle och demokrati ur ungdomarnas synvinkel.
Jag hörde om seminariet under min tid som nordjobbare på Island senaste sommar. Jag hörde att det kommer att ordnas ett seminarium i huvudstadsregionen där nordiska ungdomar kan träffas och jobba med aktuella frågor. Jag blev genast ivrig och intresserad och tyckte att det kunde vara något för mig. Tillsammans med de finska nordjobbarna och en del svenska nordjobbare bestämde vi att Globsol skulle vara ett yppert tillfälle för en träff efter nordjobb sommaren. Då jag hörde att jag kunde anknyta SU med Globsol tyckte jag att nyttan jag fick av evenemangen var ypperligt.
Globsol inleddes fredag 10.10 med att de utländska gästerna inkvarterade sig på Hanaholmen. Jag som Helsingforsbo behövde inget hotellrum så jag anlände lämpligt till lunchen för att hälsa på min nordiska vänner och andra människor jag kände. Genast då kände jag en behaglig känsla av samvaro. Nu hade tiotals samhällsengagerade ungdomar samlats under samma tak för att fira ett veckoslut tillsammans. Med iver tog jag del av den första föreläsningen; Ungdomarnas hälsa ur ett globalt perspektiv.
Föreläsningen gick ut på att tre experter först talade om sitt eget område och sedan samlades till en panel. Hanaholmens chef Gunvor Kronman hade äran att öppna seminariet med några inledningsord. Efter det tog Piroska Östlin ordet med ett tal om könssjukdomar i u-länder. Det blev intressanta ämnen med kvinnoperspektiv, kinesiska kvinnor som försvunnit, unga som blir infekterade av aids osv. FN experten Asger Ryhl var den andra föreläsaren. Han talade om att u-länderna inte har tillgång till sexualinformation. Han berättade även om andra u-länder och hur de blir påverkade av FN:s stödprogram, bland annat är Mozambique ett land som är finansierat av ett nordiskt program för allmän välfärd. Den tredje talaren kom från Kenya. Han talade om hur kulturen har påverkat området han kommer ifrån. Alkohol och drogproblem är vanliga i flera områden i Afrika. Det är viktigt att nordiska ungdomar vet om vad som pågår i länder som drabbas av aids och andra sjukdomar. Efter föreläsningarna följde en paneldebatt där debattörerna diskuterade med varandra och publiken hade möjlighet att ställa frågor.
Efter det så kallade hanaforumet kom enligt mig en av helgens höjdupunkter, det levande biblioteket. Det levande biblioteket går ut på att publiken ställs framför fem till tio människor, vilka var och en representerar ett specialområde. Publiken får av de "levande böckerna" relevanta frågor från deras eget område. Jag tyckte personligen idén var fantastisk, enkel och lätt att organisera. Något kanske SU kunde använda för att göra seminarier eller presentationer mer levande och roliga utan att glömma nyttan.
Till kvällens program hörde grupparbeten. Jag valde att delta i ett grupparbete med temat demografi i de nordiska länderna. Sessionen gick mycket ut på att analysera befolkningsflyttningar från rurala områden till stadsområden. Föreläsaren presenterde fyra typer av stadsboende. Temat på föreläsningen var intressant, men föreläsaren höll sig på mycket allmän nivå och därför blev informationen lite ytlig.
Under lördagen hade jag tyvärr ett förhinder och kunde inte delta i alla program. Jag följde i varje fall med America Vera-Zavalas fascinerande föreläsning om ungdomarnas deltagande i demografiska processer. Temat var mycket ingående gällande sydamerikanska frågor, men föreläsaren tog också upp några saker som låg nära hjärtat för en ung nordbo; skillnaden mellan en aktivt mobiliserad människa och en som bara vill skada med att vara utåtriktad är mycket liten.
Söndagen 12.10 deltog jag nästa gång. Det var en givande dag. Grupparbetena presenterades och jag blev överraskad av hur ordentligt de svenska gästerna hade gjort sina arbeten. Det blev ett riktigt givande program med skådespel, musik och annat. Som avslutning höll Gustav Fridolin (tidigare riksdagsledamot i Sverige, nuvarande journalist) ett lyckat och uppmuntrande tal för ungdomarna. Ett bra slut på ett häftigt veckoslut.
Som SU representant såg jag veckoslutet med observerande ögon. Globsol är ett evenemang som sammankallar människor från Norden, det är redan ett bra utgångsläge. Det bästa var att ungdomarna kommer från olika organisationer, inte bara politiska eller ungdomsföreningar. Det bästa med seminariet var också att träffa engagerade människor med nordisk bakgrund. En sak som SU kunde tänka på är det nordiska samarbetet. Att få människor med på seminarier och upprätthålla kontakter med nordiska föreningar. Det är dessa människor som kommer att ha många viktiga poster i framtiden och i ett globaliserat Norden skall vi veta var de finns och kunna byta tankar och erfarenheter.
Janne Leivo
Jag hörde om seminariet under min tid som nordjobbare på Island senaste sommar. Jag hörde att det kommer att ordnas ett seminarium i huvudstadsregionen där nordiska ungdomar kan träffas och jobba med aktuella frågor. Jag blev genast ivrig och intresserad och tyckte att det kunde vara något för mig. Tillsammans med de finska nordjobbarna och en del svenska nordjobbare bestämde vi att Globsol skulle vara ett yppert tillfälle för en träff efter nordjobb sommaren. Då jag hörde att jag kunde anknyta SU med Globsol tyckte jag att nyttan jag fick av evenemangen var ypperligt.
Globsol inleddes fredag 10.10 med att de utländska gästerna inkvarterade sig på Hanaholmen. Jag som Helsingforsbo behövde inget hotellrum så jag anlände lämpligt till lunchen för att hälsa på min nordiska vänner och andra människor jag kände. Genast då kände jag en behaglig känsla av samvaro. Nu hade tiotals samhällsengagerade ungdomar samlats under samma tak för att fira ett veckoslut tillsammans. Med iver tog jag del av den första föreläsningen; Ungdomarnas hälsa ur ett globalt perspektiv.
Föreläsningen gick ut på att tre experter först talade om sitt eget område och sedan samlades till en panel. Hanaholmens chef Gunvor Kronman hade äran att öppna seminariet med några inledningsord. Efter det tog Piroska Östlin ordet med ett tal om könssjukdomar i u-länder. Det blev intressanta ämnen med kvinnoperspektiv, kinesiska kvinnor som försvunnit, unga som blir infekterade av aids osv. FN experten Asger Ryhl var den andra föreläsaren. Han talade om att u-länderna inte har tillgång till sexualinformation. Han berättade även om andra u-länder och hur de blir påverkade av FN:s stödprogram, bland annat är Mozambique ett land som är finansierat av ett nordiskt program för allmän välfärd. Den tredje talaren kom från Kenya. Han talade om hur kulturen har påverkat området han kommer ifrån. Alkohol och drogproblem är vanliga i flera områden i Afrika. Det är viktigt att nordiska ungdomar vet om vad som pågår i länder som drabbas av aids och andra sjukdomar. Efter föreläsningarna följde en paneldebatt där debattörerna diskuterade med varandra och publiken hade möjlighet att ställa frågor.
Efter det så kallade hanaforumet kom enligt mig en av helgens höjdupunkter, det levande biblioteket. Det levande biblioteket går ut på att publiken ställs framför fem till tio människor, vilka var och en representerar ett specialområde. Publiken får av de "levande böckerna" relevanta frågor från deras eget område. Jag tyckte personligen idén var fantastisk, enkel och lätt att organisera. Något kanske SU kunde använda för att göra seminarier eller presentationer mer levande och roliga utan att glömma nyttan.
Till kvällens program hörde grupparbeten. Jag valde att delta i ett grupparbete med temat demografi i de nordiska länderna. Sessionen gick mycket ut på att analysera befolkningsflyttningar från rurala områden till stadsområden. Föreläsaren presenterde fyra typer av stadsboende. Temat på föreläsningen var intressant, men föreläsaren höll sig på mycket allmän nivå och därför blev informationen lite ytlig.
Under lördagen hade jag tyvärr ett förhinder och kunde inte delta i alla program. Jag följde i varje fall med America Vera-Zavalas fascinerande föreläsning om ungdomarnas deltagande i demografiska processer. Temat var mycket ingående gällande sydamerikanska frågor, men föreläsaren tog också upp några saker som låg nära hjärtat för en ung nordbo; skillnaden mellan en aktivt mobiliserad människa och en som bara vill skada med att vara utåtriktad är mycket liten.
Söndagen 12.10 deltog jag nästa gång. Det var en givande dag. Grupparbetena presenterades och jag blev överraskad av hur ordentligt de svenska gästerna hade gjort sina arbeten. Det blev ett riktigt givande program med skådespel, musik och annat. Som avslutning höll Gustav Fridolin (tidigare riksdagsledamot i Sverige, nuvarande journalist) ett lyckat och uppmuntrande tal för ungdomarna. Ett bra slut på ett häftigt veckoslut.
Som SU representant såg jag veckoslutet med observerande ögon. Globsol är ett evenemang som sammankallar människor från Norden, det är redan ett bra utgångsläge. Det bästa var att ungdomarna kommer från olika organisationer, inte bara politiska eller ungdomsföreningar. Det bästa med seminariet var också att träffa engagerade människor med nordisk bakgrund. En sak som SU kunde tänka på är det nordiska samarbetet. Att få människor med på seminarier och upprätthålla kontakter med nordiska föreningar. Det är dessa människor som kommer att ha många viktiga poster i framtiden och i ett globaliserat Norden skall vi veta var de finns och kunna byta tankar och erfarenheter.
Janne Leivo
tisdag 4 november 2008
Allianssis ungdomsbyte till Budapest 3-6.9.2008
Före resan träffade vi Ungerns ambassadör i Finland, Hajdun, och vi fick en nyttig genomgång av det aktuella politiska läget i Ungern. Andra dagen i Ungern träffade vi sedan även Finlands ambassadör Jari Vilén, som gav oss en otroligt intressant och heltäckande bild av det ungerska politiska livet och samhället.
Enligt Vilén har man som finländare det bra i Ungern och Budapest är en trygg stad med rätt lite våld. Det förekommer dock en hel del bedrägeri, som det lönar sig att tänka på när man t.ex. ska betala restaurangräkningen. Ungern använder ofta Finland som referens bl.a. när det gäller ekonomi, miljölagstiftning och utbildningssystemet. Man beundrar även vårt konsensusinriktade politiska system. För tillfället finns det ingen politisk center i Ungern och landet styrs av en minoritetsregering. Landets största parti, det konservativa högerpartiet Fidesz, är i opposition medan socialdemokraterna är det största regeringspartiet och innehar premiärministerposten. Antalet obeslutsamma och rörliga väljare uppgår till 40 %. Vilén beskrev Ungerns politik som "unga mäns lekpark". Politiskt sett är Ungern mer splittrat än någonsin. Det saknas såväl förutsebarhet som kontinuitet. Oppositionen och regeringen för ingen dialog som i Finland. I Ungern är allt så att säga politiskt villebråd, t.o.m. motgångarna i OS i Peking skyllde man på regeringens.
EU-medlemskapet har varit oerhört viktigt för stabiliteten och tryggheten och Ungern har dragit nytta av EU-stöd. Politisk konsensus råder om EU-medlemskapet samt om NATO. Ungerns Rysslands-politik är mycket nära Finlands, d.v.s. väldigt pragmatisk och samarbetsinriktad. Det samma gäller utrikespolitiken och Ungern strävar efter att vara Frankrikes vän. Ungrarna ser sig själva som ett tragiskt hjältefolk och stormaktstänkandet hålls vid liv. Historiens barlast känns och syns på ett helt annat sätt än i Finland. Enligt Vilén förenas finländarna och ungrarna av en liknande osäkerhet och svagt självförtroende. Ambassadören påminde oss om att Finland inte har för många goda partner i Europa. Faktum är att Finland och Ungern i vissa falla har lättare att vara glada för varandras del än för närgrannarnas Sveriges eller Slovakiens. Detta lönar det sig att utnyttja. Vilén lyckades övertyga oss om att han är mannen på rätt plats. För en ambassadör är det definitivt en fördel att ha en bakgrund som aktiv politiker med ett fräscht grepp om politiken och en gedigen erfarenhet.
Vi träffade även representanter för höger- och vänsterpartierna. Jag deltog i mötet med representanter för Fidesz partiet i partiets egna utrymmen. På plats var partiets juridiska rådgivare, en från ungdomsorganisationen samt parlamentsledamoten Lazlo Koszorus.
Vi hade även en gemensam diskussion med Fidesz-partiets ungdomsorganisations representant och socialisternas unga George Horvath, som var övertygande insatt i sitt partis och lands frågor.
Vi deltog även de unga socialisternas sommarläger och fick lyssna på premiärministerns tal. Han talade på ungerska men Horvath översatte åt oss. Premiärministern lyfte upp Finland som exempel i många fall, bl.a. våra goda språkkunskaper. Ungern ser sina egna brister och tar intryck från andra länders fungerande system. En väldigt stor skillnad till hur man ser på saker i vårt stora östgrannland.
Det var en lyckad resa som dock kunde ha innehållit mera möten med flera unga politiker. Nu ansåg vi alla i den finska truppen att vi hade för mycket fritid och att vi hellre hade kombinerat middagarna med diskussioner med unga ungrare från de olika ungdomsorganisationerna än att sitta och tala finländsk politik och kommunalval med varandra.
De ungerska ungdomsorganisationerna kommer på svarsbesök till Finland 22-26.10 och då förväntas även SU bidra med idéer och insatser. Planeringsmötet hålls torsdagen 2.10 kl 14.30 i Allianssihuset.
Eva Roos
Enligt Vilén har man som finländare det bra i Ungern och Budapest är en trygg stad med rätt lite våld. Det förekommer dock en hel del bedrägeri, som det lönar sig att tänka på när man t.ex. ska betala restaurangräkningen. Ungern använder ofta Finland som referens bl.a. när det gäller ekonomi, miljölagstiftning och utbildningssystemet. Man beundrar även vårt konsensusinriktade politiska system. För tillfället finns det ingen politisk center i Ungern och landet styrs av en minoritetsregering. Landets största parti, det konservativa högerpartiet Fidesz, är i opposition medan socialdemokraterna är det största regeringspartiet och innehar premiärministerposten. Antalet obeslutsamma och rörliga väljare uppgår till 40 %. Vilén beskrev Ungerns politik som "unga mäns lekpark". Politiskt sett är Ungern mer splittrat än någonsin. Det saknas såväl förutsebarhet som kontinuitet. Oppositionen och regeringen för ingen dialog som i Finland. I Ungern är allt så att säga politiskt villebråd, t.o.m. motgångarna i OS i Peking skyllde man på regeringens.
EU-medlemskapet har varit oerhört viktigt för stabiliteten och tryggheten och Ungern har dragit nytta av EU-stöd. Politisk konsensus råder om EU-medlemskapet samt om NATO. Ungerns Rysslands-politik är mycket nära Finlands, d.v.s. väldigt pragmatisk och samarbetsinriktad. Det samma gäller utrikespolitiken och Ungern strävar efter att vara Frankrikes vän. Ungrarna ser sig själva som ett tragiskt hjältefolk och stormaktstänkandet hålls vid liv. Historiens barlast känns och syns på ett helt annat sätt än i Finland. Enligt Vilén förenas finländarna och ungrarna av en liknande osäkerhet och svagt självförtroende. Ambassadören påminde oss om att Finland inte har för många goda partner i Europa. Faktum är att Finland och Ungern i vissa falla har lättare att vara glada för varandras del än för närgrannarnas Sveriges eller Slovakiens. Detta lönar det sig att utnyttja. Vilén lyckades övertyga oss om att han är mannen på rätt plats. För en ambassadör är det definitivt en fördel att ha en bakgrund som aktiv politiker med ett fräscht grepp om politiken och en gedigen erfarenhet.
Vi träffade även representanter för höger- och vänsterpartierna. Jag deltog i mötet med representanter för Fidesz partiet i partiets egna utrymmen. På plats var partiets juridiska rådgivare, en från ungdomsorganisationen samt parlamentsledamoten Lazlo Koszorus.
Vi hade även en gemensam diskussion med Fidesz-partiets ungdomsorganisations representant och socialisternas unga George Horvath, som var övertygande insatt i sitt partis och lands frågor.
Vi deltog även de unga socialisternas sommarläger och fick lyssna på premiärministerns tal. Han talade på ungerska men Horvath översatte åt oss. Premiärministern lyfte upp Finland som exempel i många fall, bl.a. våra goda språkkunskaper. Ungern ser sina egna brister och tar intryck från andra länders fungerande system. En väldigt stor skillnad till hur man ser på saker i vårt stora östgrannland.
Det var en lyckad resa som dock kunde ha innehållit mera möten med flera unga politiker. Nu ansåg vi alla i den finska truppen att vi hade för mycket fritid och att vi hellre hade kombinerat middagarna med diskussioner med unga ungrare från de olika ungdomsorganisationerna än att sitta och tala finländsk politik och kommunalval med varandra.
De ungerska ungdomsorganisationerna kommer på svarsbesök till Finland 22-26.10 och då förväntas även SU bidra med idéer och insatser. Planeringsmötet hålls torsdagen 2.10 kl 14.30 i Allianssihuset.
Eva Roos
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)