IFLRY höll sitt årliga GA i Kiev i Ukraina och SU var på plats med en fyramanna delegation bestående av Mats Löfström, Sandra Grindgärds, Anniina Pirttimaa och Maria Flemmich.
Helgen var väldigt givande både på det sociala och politiska planet. Vi hade ett aktivt samarbete med Liberala Ungdomsförbundet, Centerungdomens förbund från Sverige och Keskustanuoret från Finland. På LUFs initiativ lämnade vi tillsammans med dem in en brådskande resolution om finanskrisen. SU hade även sin IFLRY praktikant Lena Höglund på plats. Många tack framfördes till henne och SU kan känna sig stolta över att ha haft henne där, samt att vi kan erbjuda IFLRY en praktikant. IFLRY skulle inte klara sig utan vår praktikantplats. I alla styrelsemedlemmars rapporter var Lena omnämnd och tackades för ett välgjort arbete, speciellt för det fina jobb hon gjort med IFLRY:s bokföring som släpat efter en tid.
EC och GA inleddes på torsdagen med den sociala biten, och en lite cocktail stod på programmet. Det officiella programmet började på fredag med EC, där sänkta medlemsavgifter diskuterade och brådskande resolutioner antogs till GA. I år hade kassör Chriss Gallaway gjort en ordentlig förbättring gällande förfarandet vid beviljande av minskad medlemsavgift. Det var en del organisationer som av olika orsaker hade ansökt om att få minskad medlemsavgift för att kunna vara med i IFLRY detta år. En del diskussion angående deras motiveringar eller ansökningssumma fördes, men alla ansökanden fick minskad medlemsavgift. EC bestämde även plats och tidpunkt för nästa EC, och det planeras hållas i Beirut, Libanon antingen i juni eller juli. Det stora ärendena under GA var en stor stadgeändring där nästan varje paragraf skulle ändras. Stora delar av stadgarna var i behov av en revidering, men en del paragrafer mötte på diskussion och förkastades eller meningar strök. Styrelsen hade bl.a. föreslagit att beslutförheten för EC skulle sänkas, från 50% till att 25% av medlemsorganisationerna behöver närvara. Detta för att organisationen ska kunna ha sina möten även på andra ställen än Europa och fortsättningsvis vara beslutföra. Många ansåg att detta var en alltför kraftig sänkning, och förslaget gick inte igenom. SU röstade för förslaget. Styrelsen hade även föreslagit att instifta utskott som skulle samlas vi EC och GA. Detta tyckte vi var en bra idé, men föreslaget innehöll också att de som väljs till ordföranden för dessa utskott inte skulle ha rösträtt. Vi föreslog att detta skulle strykas från förslaget, eftersom det är dumt om en organisation t.ex. bara kan skicka en och denna får det fina uppdraget att vara ordförande vilket då skulle leda till att organisationen skulle tappa sina röster. Förslaget fick understöd och vann omröstningen.
Den politiska debatten angående resolutionerna mynnade för det mesta ut frågan om IFLRY borde uttala sig i denna fråga eller inte. Själva problemet, politiken lämnades mycket åt sidan. Detta ledde till att flera resolutioner inte gick igenom, eftersom de ansågs vara för nationella. T.ex. gick inte en resolution som handlade om mänskliga rättigheter i USA och stängningen av Guantanamo igenom. SU var emot denna linje. Varför har vi en organisation som denna om det inte är ett forum där vi kan diskutera politiska frågor och få stöd av varandra?
Helgen i Kiev var väldigt lyckad och givande, även om det Ukrainska köket inte alltid visade sig vara så lyckat. Efter helgen gick diskussionerna heta inom delegationen om hur SU kunde förbättra sin internationella verksamhet för att få ut ännu mer av dessa möten, samt vara bättre förberedd. Vad ska IU:s roll vara i det förberedande skedet? Hur kan vi följa upp evenemangen bättre? Detta var något som diskuterades så gott som hela flygresan hem.
