Nordiska Centerungdomens Förbunds styrelsemöte samt Repskap i Göteborg 10-13.2.2011

På styrelsemötet deltog viceordförande Fredrika Åkerö samt styrelsemedlem Maria Flemmich dessutom deltog Lena Höglund och Hannes Wallin med Fredrika och Maria på Toppmötet.

Torsdagen var ägnad åt styrelsemötet, där diskussionen var starkt betonad av frågor gällande budjeten samt kommunikationsstrategin. Dra åt svångremmen blev nog temat och fysiska möten skall minskas eller tas bort och ersättas med videokonferens för att minska utgifterna. Kommunikationsstrategins kommentarer var bristfälliga då bara SU svarade, så diskussionen tas upp som workshop på Repskapet.

Fredagen ägnades åt diskussion tillsammans med våra gäster samt deltagarna sinsemellan. Dagen började med Centerpartiets Ungdomsförbunds ordförande Magnus Anderssons välkomsttal. Sedan presenterade Linus Hannedahl, NCF:s generalsekreterare, nordiska historien och berättade om samarbetet mellan de nordiska länderna och utvecklingen av det samt bland annat EU:s påverkan och hur Nordiska Rådet är uppbyggt och vilka instanser som finns. Efter en liten kaffepaus presenterade varje land hur nordiska samarbetet fungerar och till vilken grad. Vi insåg problemet med att EU finns och tar en hel del av den biten som fanns på nordiska nivån av samarbete. Samtidigt funderade vi över problemet med att alla nordiska länder har en population som föråldras och att populistiska rörelser tar sig an i de nordiska länderna.

Med lunch och lite andningspaus fortsatte vi med Kristina Jonäng (C) från Regionstyrelsen i Västgötaland, som berättade om Göteborg och finanskrisens påverkan och sedan leddes diskussionen mot decentralisation samt tanken på större städer. Vad som skulle vara bättre och hur landsbygden skulle vara mer attraktiv. Största problemet för Göteborg verkar vara attityden att Göteborg klarar sig själv. Det kom fram starka åsikter gällande frågan för landsbygden och utveckling av annat också än metropolområden. En het diskussion blev det också om utbildning i Finland, var borde utbildningen finnas och borde det fokuseras eller borde regioner få mera vikt.

Nästa gäst var Terhi Tikkala, Mittengruppens generalsekreterare. Hon talade om hur vi ser på Norden, gamla ”nordister” samt skandinavismen. ’Gammal nordism’ fokuserar på att gemensam historia, kultur och språk är lika med samma intressen och Tikkala ville påpeka (och bytte språk till finska) att finspråkiga samt islänningar inte hänger med då. Därför föreslog hon ”nynordism”. Gunnar Wetterberg, Jacob Söderman och Henrik Lax är enligt henne nynordister. De ser framåt och anser samarbetet vara flexibelt och pragmatiskt. Enligt Tikkala skall samarbetet innehålla gemensamhet och tillit. Hon anser att tillitet saknas ofta i internationella relationer. Genom detta skapar man flexibilitet och möjligheter som skapar framgång. Hon berättade också om Nordiska rådet och EU samt framtidstankar och olika aspekter och en möjlig nordisk agent i EU eller ett nordiskt EU sekretariat, som skulle vara medveten om kommande händelser. Nordiska rådet hade faktiskt inte en EU strategi innan 2009. Henrik Dam Kristensen är Nordiska Rådets president och även han presenterades. För dem som vill se roliga nordiska bilder introducera Tikkala denna sida: http://humon.deviantart.com/gallery där man i gallerian hittar dem med sökordet ’Nordic’.

Efter en fika var det dags för lite gruppdiskussion om vad vi anser att är Nordiska Rådets betydelse generellt, EU mässigt samt nationellt och NR:s styrkor och möjligheter att påverka samt drömmar och realiteter gällande Nordens framtid.
Lördagen var det dags för Toppmötet. Dagen börjades med att diskutera i grupper om Kommunikationsstrategin. Slutsatsen är att det görs en sammanfattning av alla förbättringsförslag som sedan igen skall godkännas av medlemsorganisationerna, med hopp om större aktivitet denna gång. Dagen fortsattes med mötespunkter, bland annat bearbetning av resolutioner och uttalanden från mötet. De flesta skapade inte motstånd, medan KOL:s resolution gällande basinkomst skapade mycket debatt och röstning. Resultat var att resolutionen inte gick igenom då det behövdes 70% för att resolutionen skulle godkännas (57% mot 42%). Dessutom insåg man att NCF:s stadgor kräver revision då det fanns en del oklarheter. Uttalandet som godkändes gällde situationen i Egypten och dessutom godkändes resolutionen gällande Vitryssland.
Lördag kväll ägnades åt traditionella kulturkvällen, där SU vann (Senterungdommen från Norge hade vunnit tre gånger i streck) och söndag var det dags för hemfärden.

Maria Flemmich