Seminariet ”Young Active Citizens: Today for tomorrow” ordnades i samband med IFLRY:s Executive Committée och General Assembly (5-7.12.2008) I Ukrainas huvudstad Kiev i en informell anda. I seminariet deltog cirka trettio personer från alla världsdelar.
Första dagen, måndagen, leddes av Sarah Wong (UK / Kanada), IFLRY. Seminariets mål samt sätt att uppnå dem lades fram av Sarah i början av dagen. Genom diskussioner, workshops och ”Peer to peer” – inlärning, dvs. att det inte hölls några föreläsningar, utan de som bidrog med att berätta om någonting gjorde det i stil av samarbete med dem som lyssnade. Seminariet var en möjlighet att lära sig från andra samt att lära dem; politik i Ryssland vid Ural-bergen, i Svenskfinland och i norra Egypten ser mycket annorlunda ut trots att vi alla är liberaler! Seminariet skulle ge hjälpmedel till att driva politik bland unga genom att berätta om olika medel och tekniker, men också genom att lyssna på andra; hur gör man i Bryssel, Toronto, Amsterdam eller i Chisinau?
Första dagen presenterades också Projektet vi skulle jobba med under veckan. Vi skulle föreställa oss att fonden ”Empowering Youth” skulle dela ut 100,000 euro till bästa förslaget att inspirera unga att bli aktiva medborgare. I grupper med olika intressen (t.ex. sport, invandrare) skulle man planera allt från budget till internationella inslag till ett ettårigt projekt som också skulle bära frukt så att den kunde anses fortsätta i framtiden. Förslaget presenterades seminariets sista dag, dvs. torsdagen, för alla på seminariet samt domarna (seminariets ledare; Sarah Wong, Chris Keating, Ben Rawlings, Lena Höglund ).
Under eftermiddagen berättade Dries Holvoet (Belgien), LYMEC, om unga aktiva medborgare under årtionden med start från 1960-talet. Han berättade om sin egen organisations verksamhet i Belgien och hur de fört kampanjer, samt hur man kan använda olika medel för att nå vissa mål. Under kvällen fick alla dela med sig och berätta om sin egen organisation. Kanada drog hem vinsten med mest material, men SU var välrepresenterat. Pinsarna med ”Gamla tanter är morjens!” och ”I love SU” gick bra åt. Det var rätt kul att se människor som inte förstår svenska gå omkring med ”Gamla tanter är morjens” pinsar.
Tisdagen leddes av Lena Höglund, (Finland, SU), IFLRY. En medborgare, vem och vad är det? Dessa frågor besvarades av Bram Has, JOVD, Nederländerna, under förmiddagens introduktions pass. Han delade medborgarskap i tre grupper samhällelig, liberal och konservativ, men poängterade att sällan kan medborgarskap beskrivas som endast en av dessa tre utan oftast byggs upp av komponenter från alla tidigare nämnda. Dagen fortsatte med att seminariedeltagare fick dela med sig om sina egna erfarenheter inom politiken, hur deras organisation gjort, vad har lyckats och vad borde ha gjorts på ett annat sätt. Tim Jansen, Jonge Democraten, Nederländerna, pratade om populariseringen av politik, Terry Chemij, Ontario Young Liberals, Kanada, pratade om hur man skall aktivera och rekrytera unga inom politik, Andrian Gavrililita, Liberal Democrats of Moldova, berättade om politisk kampanj utanför valperioder, Ksenia Vakhrusheva och Alexey Novosyolov, Youth Yabloko, Ryssland, berättade om kampanjer som lyckats bra och mindre bra och Jeremy Zeegers-Jourdain, Fédération Etudiants Liberaux, Belgien, delade med sig om sina kunskaper om att lära liberalism till unga. Det var viktigt för alla deltagare att se sin egen organisations starka sidor samt höra om hur andra människor från andra delar av världen behandlar samma frågor som man möter i sin egen organisation. Reymundo Guzman och Jan Argy Tolentino från Kalipi, Filippinerna, höll aktiviteter med tema ”Ledarskap och organisation”. Jag tyckte väldigt mycket om de praktiska övningar som vi fick delta i, vilkas mål var att förbättra kommunikationen mellan gruppledare och resten av gruppen samt att kunna bättre beakta andras behov för att bättre kunna fungera tillsammans inom olika uppgifter. Andrian Gavrilita, Liberal Democrats of Moldova, höll en presentation om kreativt skapande av ett meddelande i form av grupp arbete, något som var otroligt roligt och som skapade mycket skratt! På kvällen fick vi njuta av allas kulturer samt av vissa kulturer också under de dagliga kaffepauserna.
Onsdagen leddes av Chris Keating, Liberal Democrats, UK, och han började dagens introduktion med att berätta om olika kampanjtekniker till exempel hur man skall föra en effektiv kampanj samt hur man lätt kan tackla journalisternas tuffa frågor då han berättade om media. Eftermiddagen tillbringade vi med att höra om Orangea Revolutionen samt hur det ukrainska Sobor partiet fört kampanj. Anna Zakletska, Sobor, Ukraina, förde oss också runt i Kiev och visade viktiga ställen för revolutionen.
Torsdagen leddes av Ben Rawlings, Liberal Democrats, UK och vi började med att lyssna på aktiva politiker i Ukraina inom liberala fronten samt debattera med dem. Efter det skulle vi presentera våra projekt som vi börjat jobba med redan på måndagen. Att i grupp jobba med ett projekt, som skulle vara så realistiskt som möjligt lärde mig mycket speciellt då Sarah Wong, (UK/Kanada), IFLRY, berättade mera om alla stöd som man kunde söka just för att finansiera dessa projekt. Seminariet avslutades med diskussion över allt det vi behandlat och hur alla organisationer skulle kunna använda det som man lärt sig i framtiden. Seminariet var mycket lärorikt och tycker att IU i framtiden skulle kunna ha en dag med liknande tema som skulle inkludera delar av seminariet i stil med dagen med Internationell Utbildning.
Maria Flemmich
tisdag 16 december 2008
måndag 1 december 2008
Vi vill att biståndet höjs!
Bästa utrikeshandels- och utvecklingsminister Väyrynen!
Med önskan om att Finland ska avsätta 0,7% av BNI för utvecklingshjälp innan år 2010 och 1% före 2015 vill vi önska dig en God Jul!
Ge världen som behöver det en julgåva!
Höj biståndet!
Denna hälsning kan man läsa på IU:s julkortskampanj som vi gör för att få Finland att höja sitt bistånd. IU har pysslat julkort på vilka det är meningen att de som vill får skriva under och även skriva en liten hälsning till ministern. Jul- och biståndshälsningarna ska vi samla in här i Åbo under julmarknaden kring stor torget.
Här kan ni även läsa en artikel i Husis, som visar hur aktuell frågan är. Åtgärder måste tas nu! http://www.hbl.fi/text/inrikes/2008/11/21/d20408.php
/Sandra
Med önskan om att Finland ska avsätta 0,7% av BNI för utvecklingshjälp innan år 2010 och 1% före 2015 vill vi önska dig en God Jul!
Ge världen som behöver det en julgåva!
Höj biståndet!
Denna hälsning kan man läsa på IU:s julkortskampanj som vi gör för att få Finland att höja sitt bistånd. IU har pysslat julkort på vilka det är meningen att de som vill får skriva under och även skriva en liten hälsning till ministern. Jul- och biståndshälsningarna ska vi samla in här i Åbo under julmarknaden kring stor torget.
Här kan ni även läsa en artikel i Husis, som visar hur aktuell frågan är. Åtgärder måste tas nu! http://www.hbl.fi/text/inrikes/2008/11/21/d20408.php
/Sandra
Mobilitet i regionernas Europa: en nyckel till integration
LYMEC Seminar
Mobilitet i regionernas Europa: en nyckel till integration, 18 – 20 november
I samband med Europas Unga Liberalers extraordinära kongress och verkställande kommittés möte i Bryssel ordnades ett seminarium i Liège på temat rörlighet i Europa. På plats fanns runt 40 liberaler från runtom Europa.
Committee of the Regions (CoR)
Sean O’Curneen, den liberala alliansens generalsekreterare i CoR, börjar onsdagen med en presentation om regionernas Europa och CoR:s roll i EU-samarbetet. Efter Frankrike och Hollands nej till EU-fördraget fick CoR ett lyft i och med att man insåg värdet av den direkta kontakten med lokala beslutsfattare. Det är på regional eller lokal nivå som tre fjärdedelar av EU:s beslut skall implementeras så CoR har en viktigt roll att spela som förmedlare av information mellan Bryssel och regionerna. CoR har rådgivande status gentemot kommissionen och rådet. Detta innebär att dessa måste rådfråga CoR i frågor som rör regionerna. Organet har dock ingen formell makt.
Resolution för ökad mobilitet inom EU
Under seminariet skrevs en resolution som förespråkade ökad mobilitet inom EU. Bland annat en immobil arbetskraft och dyra transportmedel utpekades som problem. Restriktionen på rörlighet för nya medlemsländer utpekades som en dålig policy och resolutionen uppmanar till avskaffandet av denna typ av restriktioner.
Är lokal politik enbart praktisk politik?
Cyprien Devilers, kommunalråd i Charleroi och före detta vicepresident i Jeunes MR, gav en intressant föreläsning om lokal politik och hur ideologi kan påverka den. Devilers gav exempel på hur socialister och liberaler tacklar olika frågor i hans kommun. Liberalerna vill till exempel hjälpa medborgare att äga sitt eget hus medans socialister föredrar kommunala hus för utsatta. Socialisterna delar ut arbetslöshetsunderstöd, liberalerna föredrar att hjälpa arbetslösa hitta nya jobb. På så vis demonstrerade han hur politik alltid färgas av ideologi, även på kommunal nivå.
Mycket debatt uppstod då Devillers tog upp immigration och integration och hur det kunde ses ur ett liberalt perspektiv. Bland annat påpekades vikten av att förstå skillnaden mellan immigration och flyktingar. Ett förslag för effektivare integration var att låta besluten tas på lokal nivå. Även en gemensam Europeisk immigrationspolicy diskuterades. De flesta deltagare var eniga om att det borde bli lättare att immigrera till EU och att inflyttning i sig inte är ett problem.
Kulturutbyten
På första kvällen samlades alla till det sedvanliga kulturknytkalaset. Godis från Vitryssland kombinerades med svensk julmust och frukter från Armenien. Det var speciellt roligt att se deltagarna från Vitryssland, Ukraina och Armenien där. Under kongressen blev dessa ungdomsorganisationers medlemsansökningar godkända. LYMEC jobbar inte bara med EU-länder utan letar även medlemmsorganisationer utanför. Deltagarna gavs även en ordentlig introduktion till Belgisk kultur med besök till regionens palats och spännande belgiska ölsorter.
Erik Johansson
Mobilitet i regionernas Europa: en nyckel till integration, 18 – 20 november
I samband med Europas Unga Liberalers extraordinära kongress och verkställande kommittés möte i Bryssel ordnades ett seminarium i Liège på temat rörlighet i Europa. På plats fanns runt 40 liberaler från runtom Europa.
Committee of the Regions (CoR)
Sean O’Curneen, den liberala alliansens generalsekreterare i CoR, börjar onsdagen med en presentation om regionernas Europa och CoR:s roll i EU-samarbetet. Efter Frankrike och Hollands nej till EU-fördraget fick CoR ett lyft i och med att man insåg värdet av den direkta kontakten med lokala beslutsfattare. Det är på regional eller lokal nivå som tre fjärdedelar av EU:s beslut skall implementeras så CoR har en viktigt roll att spela som förmedlare av information mellan Bryssel och regionerna. CoR har rådgivande status gentemot kommissionen och rådet. Detta innebär att dessa måste rådfråga CoR i frågor som rör regionerna. Organet har dock ingen formell makt.
Resolution för ökad mobilitet inom EU
Under seminariet skrevs en resolution som förespråkade ökad mobilitet inom EU. Bland annat en immobil arbetskraft och dyra transportmedel utpekades som problem. Restriktionen på rörlighet för nya medlemsländer utpekades som en dålig policy och resolutionen uppmanar till avskaffandet av denna typ av restriktioner.
Är lokal politik enbart praktisk politik?
Cyprien Devilers, kommunalråd i Charleroi och före detta vicepresident i Jeunes MR, gav en intressant föreläsning om lokal politik och hur ideologi kan påverka den. Devilers gav exempel på hur socialister och liberaler tacklar olika frågor i hans kommun. Liberalerna vill till exempel hjälpa medborgare att äga sitt eget hus medans socialister föredrar kommunala hus för utsatta. Socialisterna delar ut arbetslöshetsunderstöd, liberalerna föredrar att hjälpa arbetslösa hitta nya jobb. På så vis demonstrerade han hur politik alltid färgas av ideologi, även på kommunal nivå.
Mycket debatt uppstod då Devillers tog upp immigration och integration och hur det kunde ses ur ett liberalt perspektiv. Bland annat påpekades vikten av att förstå skillnaden mellan immigration och flyktingar. Ett förslag för effektivare integration var att låta besluten tas på lokal nivå. Även en gemensam Europeisk immigrationspolicy diskuterades. De flesta deltagare var eniga om att det borde bli lättare att immigrera till EU och att inflyttning i sig inte är ett problem.
Kulturutbyten
På första kvällen samlades alla till det sedvanliga kulturknytkalaset. Godis från Vitryssland kombinerades med svensk julmust och frukter från Armenien. Det var speciellt roligt att se deltagarna från Vitryssland, Ukraina och Armenien där. Under kongressen blev dessa ungdomsorganisationers medlemsansökningar godkända. LYMEC jobbar inte bara med EU-länder utan letar även medlemmsorganisationer utanför. Deltagarna gavs även en ordentlig introduktion till Belgisk kultur med besök till regionens palats och spännande belgiska ölsorter.
Erik Johansson
måndag 10 november 2008
LYMEC Young Leaders Meeting
LYMEC Young Leaders Meeting
9-12 Oktober
European Liberal Youths medlemsorganisationers årliga ordförandeträff arrangerades i år i Varna vid Svarta havet i Bulgarien. Huvudtemat för årets diskussioner var Europas framtid – med eller utan Lissabon fördraget. I mötet deltog minst en representat från de flesta europeiska ländernas medlemsorganisationer, dock var deltagandet lägre än det brukar och flera organisationer var inte representerade denna gång. Den andra medlemsorganisationen från Finland, Keskustanuoret var inte representerad, ej heller dök någon från Sverige upp fast än CUFs ordf. var anmäld. Överlag var det ändå ett mycket lyckat möte.
Beskrivning av den politiska situationen i värdlandet Bulgarien
Bulgariens regering består sedan 2005 av tre partier, varav två är de vars ungdomsorganisationer är med i LYMEC. Största partiet i regeringen är Socialistpartiet och de två övriga, liberala partierna, är Moovement for Rights and Freedom och National Moovement for Simeon II. Moovement for Rights and Freedom är ursprungligen den turkiska minoritetens parti, men de har på senare år lyckts få nya medlemmar från andra liberaler och etniska minoriteter och ökade sitt understöd från 7,5 till 13,7 procent i senaste nationella val. NM for Simeon II bildades så sent som 2001 av den bulgariske exkungen Simeon Sachsen-Coburg-Gotha som levt i exil i Spanien. Partiet fick genast egen majoritet i nationalförsamlingen och drev på närmandet till EU och Nato.
Bulgarien blev en del av EU fr.o.m. 2007, och där finns förutom optimism och förändringvindar även en hel del problem med korruption inom den offentliga förvaltningen, ett arv från den sovjet-influerade tiden i landets historia. EU har frusit utbetalningar av hundratals miljoner euro i utvecklingspengar till Bulgarien p.g.a oegentligheter i uppföljingen av hur stödpengarna använs, pengar som är tänkta att hjälpa till att modernisera och bygga upp landet som är det fattigaste i EU.
Staden Varna där mötet ordnades är den näst största staden i Bulgarien och dessa storstadsområde är det ekonomisk mest expansiva i hela landet, till stor del tack vare turismnäringen. Nya shoppingcenter byggs överallt och på gatorna trängdes splitternya lyxbilar sida vid sida med skruttiga ladan, dvs en typisk bild av gammalt och nytt präglar Bulgarien, där välståndet är ojämnt fördelat och levnadsstandarden varierar mellan områdena.
Agendan under mötesdagarna
Första dagen inleddes med hälsningar och presentationsrunda samt ett simuleringsspel introduserades, där mötesdeltagarna utgjorde EUs ministerråd. Simuleringen gick ut på att
debatera och komma fram till en resulution om läget i Georgien. Skillnader framkom i synen på Ryssland, där de östeuropeiska länderna och Danmark intog det hårdaste förhållningssättet gentemot Ryssland. Jag presenterade Finlands pragmatiska Rysslandspolitik. Asparuch Panov, projektkoordinator från Fredrisch Neumann Foundation föreläste följande dag om Rysslands relation till EU och Georgienkonflikten. Simuleringen avslutades sista dagen och en resulution antogs där eldupphör, trupptillbakadraganden och båda parternas ansvar betonades. Enligt resulutionen skall såväl sammarbetsavtalet med Ryssland och närmade relationer till Georgien skutas upp till länderna fullföljt sina åtaganden, bl.a avväpning av irregulära trupper och följande av Genevkonventionens bestämmelser gällande civilbefolkningen. Vidare uttalades krav på internationella fredsbevarande styrkor i skyddszonen.
Första dagen avslutades med en kulturkväll där deltagarna berättade om och bjöd på förtärbara produkter från respektives hemland.
Till andra mötesdagens program hörde ett seminarium med Yunal Lyutfi, vice talman i det Bulgariska parlamentet (Movement for Rights and Freedom) och Nikolay Vassilev, Bulgariens minister för offentlig administration och admisnistrativa reformer(Movement for Simeon II). Dessa talade om Bulgarien och EU, men tycktes mest vara där för att hälsa och glänsa litet inför det massiva mediauppbådet. Besöket sändes i TV och LYMEC ordförande Aloys Rigaut använde tillfället till att visa att europeiska liberala partiernas ungdomsorganisationer var samlade just här och gav sitt stöd till de dem inför parlamentsvalet nästa sommar.
Följande föredragshållare var två relativt unga europaparlamentariker; Bilyana Raeva och Metin Kazak. Dessa talade passionerat om visonen om ett enat Europa och om de positiva effekterna av EU medlemskapet. Det var glädjande att höra hur lika oss de resonerar i frågor om Europa, demoktratisering, liberalism och stabilitet. Dessa var de som i huvudsak berörde Lissabonfördraget, som ju skulle vara huvudtemat för träffen. LYMEC ordf. Aloys menade dock att Rysslandsdiskussionen under simuleringen var ett sätt att belysa EUs gemensamma utrikes och säkerhetspolitik som är en väsentligdel av det nya konstitutionsfördraget. Parlamentarikerna betonade vikten av att fördraget godkänns snarast möjligt och redogjorde lite för händelseförloppet i samband med tillkomsten av fördraget. Fördraget kommer att klargöra EU organens kompetensområden och stärka integrationen samt den gemensamma politiska makten i utrikeshandel-och säkerhetspolitiska frågor. Alternativet att gå i förväg med fördjupat samarbete inom vissa frågor mellan vissa länder berördes, t.ex det monetära samarbetet som ett existerande sådant där en kärntrupp ingår ett fördjupat samarnete till vilket andra länder sedan kan ansluta sig. Kazak från Movement for Rights and Freedom, betonade vikten av att alla länder går med genast och lyfte fram stadgandena i fördraget som förbinder även alla nya medlemsländer till lagar om demokratiska- och mänskliga rättigheter. Fördragets betydelse för EUs utvidgning diskuterades också.
Vi besökte även staden Varnas stadshus och regionförvaltning, där vi blev mottagna av ledande personer som berättade om staden och regionen. Den tredje dagen besökte vi bl.a.Youth Movement for Rights and Freedoms 10-års jubeleum uppe i bergen nära staden Schumen ca 80km innåt i landet från Varna. Detta var ett spektakel som vi inte presis är vana med i SU. Ungdomsorganisationens jubilieumstillställing ordnades dagtid utomhus med en scen där det uppträde kända band och hölls tal. Det fanns även marknadstält med allt möjligt till försäljning. Alla deltagare försågs med specialtryckta lippisar:) och balonger vid ankomsten. Under de tre timmar vi tillbringade där strömmade det till massvis med folk( de väntade sig uppemot 5000 deltagare!!) Bussarar stod parkerade i långa sträckor längs vägen dit. Det stora antalet deltagare vittnar måhända om att intresset för politik i det under utveckling varande landet fortfarande är påtagligt i alla åldrar. Stora orättvisor och missförhållanden finns det nog ändå betydligt fler av att kämpa för i Bulgarien än i Finland.
Avslutningsvis var träffen i Bulgarien lyckad och betydelsen av att upprätthålla goda kontakter och utbyta tankar kring gemensamma frågor med våra europeiska samarbetsorganisationer bör vara prioriterat för SU alltjämt. Jag hoppas att vi under SUs kommande europaparlamentsvals-kampanj kommer att kunna lyfta fram betydelsen av en fungerande konstitution och vilka positiva följdverkningar det kan ha för en EU-medborgares liv i Finland!
Hannes Wallin
vice ordförande
Svensk Ungdom
9-12 Oktober
European Liberal Youths medlemsorganisationers årliga ordförandeträff arrangerades i år i Varna vid Svarta havet i Bulgarien. Huvudtemat för årets diskussioner var Europas framtid – med eller utan Lissabon fördraget. I mötet deltog minst en representat från de flesta europeiska ländernas medlemsorganisationer, dock var deltagandet lägre än det brukar och flera organisationer var inte representerade denna gång. Den andra medlemsorganisationen från Finland, Keskustanuoret var inte representerad, ej heller dök någon från Sverige upp fast än CUFs ordf. var anmäld. Överlag var det ändå ett mycket lyckat möte.
Beskrivning av den politiska situationen i värdlandet Bulgarien
Bulgariens regering består sedan 2005 av tre partier, varav två är de vars ungdomsorganisationer är med i LYMEC. Största partiet i regeringen är Socialistpartiet och de två övriga, liberala partierna, är Moovement for Rights and Freedom och National Moovement for Simeon II. Moovement for Rights and Freedom är ursprungligen den turkiska minoritetens parti, men de har på senare år lyckts få nya medlemmar från andra liberaler och etniska minoriteter och ökade sitt understöd från 7,5 till 13,7 procent i senaste nationella val. NM for Simeon II bildades så sent som 2001 av den bulgariske exkungen Simeon Sachsen-Coburg-Gotha som levt i exil i Spanien. Partiet fick genast egen majoritet i nationalförsamlingen och drev på närmandet till EU och Nato.
Bulgarien blev en del av EU fr.o.m. 2007, och där finns förutom optimism och förändringvindar även en hel del problem med korruption inom den offentliga förvaltningen, ett arv från den sovjet-influerade tiden i landets historia. EU har frusit utbetalningar av hundratals miljoner euro i utvecklingspengar till Bulgarien p.g.a oegentligheter i uppföljingen av hur stödpengarna använs, pengar som är tänkta att hjälpa till att modernisera och bygga upp landet som är det fattigaste i EU.
Staden Varna där mötet ordnades är den näst största staden i Bulgarien och dessa storstadsområde är det ekonomisk mest expansiva i hela landet, till stor del tack vare turismnäringen. Nya shoppingcenter byggs överallt och på gatorna trängdes splitternya lyxbilar sida vid sida med skruttiga ladan, dvs en typisk bild av gammalt och nytt präglar Bulgarien, där välståndet är ojämnt fördelat och levnadsstandarden varierar mellan områdena.
Agendan under mötesdagarna
Första dagen inleddes med hälsningar och presentationsrunda samt ett simuleringsspel introduserades, där mötesdeltagarna utgjorde EUs ministerråd. Simuleringen gick ut på att
debatera och komma fram till en resulution om läget i Georgien. Skillnader framkom i synen på Ryssland, där de östeuropeiska länderna och Danmark intog det hårdaste förhållningssättet gentemot Ryssland. Jag presenterade Finlands pragmatiska Rysslandspolitik. Asparuch Panov, projektkoordinator från Fredrisch Neumann Foundation föreläste följande dag om Rysslands relation till EU och Georgienkonflikten. Simuleringen avslutades sista dagen och en resulution antogs där eldupphör, trupptillbakadraganden och båda parternas ansvar betonades. Enligt resulutionen skall såväl sammarbetsavtalet med Ryssland och närmade relationer till Georgien skutas upp till länderna fullföljt sina åtaganden, bl.a avväpning av irregulära trupper och följande av Genevkonventionens bestämmelser gällande civilbefolkningen. Vidare uttalades krav på internationella fredsbevarande styrkor i skyddszonen.
Första dagen avslutades med en kulturkväll där deltagarna berättade om och bjöd på förtärbara produkter från respektives hemland.
Till andra mötesdagens program hörde ett seminarium med Yunal Lyutfi, vice talman i det Bulgariska parlamentet (Movement for Rights and Freedom) och Nikolay Vassilev, Bulgariens minister för offentlig administration och admisnistrativa reformer(Movement for Simeon II). Dessa talade om Bulgarien och EU, men tycktes mest vara där för att hälsa och glänsa litet inför det massiva mediauppbådet. Besöket sändes i TV och LYMEC ordförande Aloys Rigaut använde tillfället till att visa att europeiska liberala partiernas ungdomsorganisationer var samlade just här och gav sitt stöd till de dem inför parlamentsvalet nästa sommar.
Följande föredragshållare var två relativt unga europaparlamentariker; Bilyana Raeva och Metin Kazak. Dessa talade passionerat om visonen om ett enat Europa och om de positiva effekterna av EU medlemskapet. Det var glädjande att höra hur lika oss de resonerar i frågor om Europa, demoktratisering, liberalism och stabilitet. Dessa var de som i huvudsak berörde Lissabonfördraget, som ju skulle vara huvudtemat för träffen. LYMEC ordf. Aloys menade dock att Rysslandsdiskussionen under simuleringen var ett sätt att belysa EUs gemensamma utrikes och säkerhetspolitik som är en väsentligdel av det nya konstitutionsfördraget. Parlamentarikerna betonade vikten av att fördraget godkänns snarast möjligt och redogjorde lite för händelseförloppet i samband med tillkomsten av fördraget. Fördraget kommer att klargöra EU organens kompetensområden och stärka integrationen samt den gemensamma politiska makten i utrikeshandel-och säkerhetspolitiska frågor. Alternativet att gå i förväg med fördjupat samarbete inom vissa frågor mellan vissa länder berördes, t.ex det monetära samarbetet som ett existerande sådant där en kärntrupp ingår ett fördjupat samarnete till vilket andra länder sedan kan ansluta sig. Kazak från Movement for Rights and Freedom, betonade vikten av att alla länder går med genast och lyfte fram stadgandena i fördraget som förbinder även alla nya medlemsländer till lagar om demokratiska- och mänskliga rättigheter. Fördragets betydelse för EUs utvidgning diskuterades också.
Vi besökte även staden Varnas stadshus och regionförvaltning, där vi blev mottagna av ledande personer som berättade om staden och regionen. Den tredje dagen besökte vi bl.a.Youth Movement for Rights and Freedoms 10-års jubeleum uppe i bergen nära staden Schumen ca 80km innåt i landet från Varna. Detta var ett spektakel som vi inte presis är vana med i SU. Ungdomsorganisationens jubilieumstillställing ordnades dagtid utomhus med en scen där det uppträde kända band och hölls tal. Det fanns även marknadstält med allt möjligt till försäljning. Alla deltagare försågs med specialtryckta lippisar:) och balonger vid ankomsten. Under de tre timmar vi tillbringade där strömmade det till massvis med folk( de väntade sig uppemot 5000 deltagare!!) Bussarar stod parkerade i långa sträckor längs vägen dit. Det stora antalet deltagare vittnar måhända om att intresset för politik i det under utveckling varande landet fortfarande är påtagligt i alla åldrar. Stora orättvisor och missförhållanden finns det nog ändå betydligt fler av att kämpa för i Bulgarien än i Finland.
Avslutningsvis var träffen i Bulgarien lyckad och betydelsen av att upprätthålla goda kontakter och utbyta tankar kring gemensamma frågor med våra europeiska samarbetsorganisationer bör vara prioriterat för SU alltjämt. Jag hoppas att vi under SUs kommande europaparlamentsvals-kampanj kommer att kunna lyfta fram betydelsen av en fungerande konstitution och vilka positiva följdverkningar det kan ha för en EU-medborgares liv i Finland!
Hannes Wallin
vice ordförande
Svensk Ungdom
GLOBSOL 2008: FRAMTID?
Globsol är ett ungdomsforum för ungdomar mellan 18-25 år som är intresserade och engagerade i samhällsfrågor. Seminariet var mycket finsk - svensk orienterat, fastän de andra nordiska länderna även var väl representerade. Ändamålet med veckoslutet var att samla ihop nordiska ungdomar för att arbeta med gemensamma frågor och för att knyta nya kontakter. Globsol har ordnats i fyra år. År 2008 koncentrerade seminariet på två teman: ungdomarnas välmående och samhälle och demokrati ur ungdomarnas synvinkel.
Jag hörde om seminariet under min tid som nordjobbare på Island senaste sommar. Jag hörde att det kommer att ordnas ett seminarium i huvudstadsregionen där nordiska ungdomar kan träffas och jobba med aktuella frågor. Jag blev genast ivrig och intresserad och tyckte att det kunde vara något för mig. Tillsammans med de finska nordjobbarna och en del svenska nordjobbare bestämde vi att Globsol skulle vara ett yppert tillfälle för en träff efter nordjobb sommaren. Då jag hörde att jag kunde anknyta SU med Globsol tyckte jag att nyttan jag fick av evenemangen var ypperligt.
Globsol inleddes fredag 10.10 med att de utländska gästerna inkvarterade sig på Hanaholmen. Jag som Helsingforsbo behövde inget hotellrum så jag anlände lämpligt till lunchen för att hälsa på min nordiska vänner och andra människor jag kände. Genast då kände jag en behaglig känsla av samvaro. Nu hade tiotals samhällsengagerade ungdomar samlats under samma tak för att fira ett veckoslut tillsammans. Med iver tog jag del av den första föreläsningen; Ungdomarnas hälsa ur ett globalt perspektiv.
Föreläsningen gick ut på att tre experter först talade om sitt eget område och sedan samlades till en panel. Hanaholmens chef Gunvor Kronman hade äran att öppna seminariet med några inledningsord. Efter det tog Piroska Östlin ordet med ett tal om könssjukdomar i u-länder. Det blev intressanta ämnen med kvinnoperspektiv, kinesiska kvinnor som försvunnit, unga som blir infekterade av aids osv. FN experten Asger Ryhl var den andra föreläsaren. Han talade om att u-länderna inte har tillgång till sexualinformation. Han berättade även om andra u-länder och hur de blir påverkade av FN:s stödprogram, bland annat är Mozambique ett land som är finansierat av ett nordiskt program för allmän välfärd. Den tredje talaren kom från Kenya. Han talade om hur kulturen har påverkat området han kommer ifrån. Alkohol och drogproblem är vanliga i flera områden i Afrika. Det är viktigt att nordiska ungdomar vet om vad som pågår i länder som drabbas av aids och andra sjukdomar. Efter föreläsningarna följde en paneldebatt där debattörerna diskuterade med varandra och publiken hade möjlighet att ställa frågor.
Efter det så kallade hanaforumet kom enligt mig en av helgens höjdupunkter, det levande biblioteket. Det levande biblioteket går ut på att publiken ställs framför fem till tio människor, vilka var och en representerar ett specialområde. Publiken får av de "levande böckerna" relevanta frågor från deras eget område. Jag tyckte personligen idén var fantastisk, enkel och lätt att organisera. Något kanske SU kunde använda för att göra seminarier eller presentationer mer levande och roliga utan att glömma nyttan.
Till kvällens program hörde grupparbeten. Jag valde att delta i ett grupparbete med temat demografi i de nordiska länderna. Sessionen gick mycket ut på att analysera befolkningsflyttningar från rurala områden till stadsområden. Föreläsaren presenterde fyra typer av stadsboende. Temat på föreläsningen var intressant, men föreläsaren höll sig på mycket allmän nivå och därför blev informationen lite ytlig.
Under lördagen hade jag tyvärr ett förhinder och kunde inte delta i alla program. Jag följde i varje fall med America Vera-Zavalas fascinerande föreläsning om ungdomarnas deltagande i demografiska processer. Temat var mycket ingående gällande sydamerikanska frågor, men föreläsaren tog också upp några saker som låg nära hjärtat för en ung nordbo; skillnaden mellan en aktivt mobiliserad människa och en som bara vill skada med att vara utåtriktad är mycket liten.
Söndagen 12.10 deltog jag nästa gång. Det var en givande dag. Grupparbetena presenterades och jag blev överraskad av hur ordentligt de svenska gästerna hade gjort sina arbeten. Det blev ett riktigt givande program med skådespel, musik och annat. Som avslutning höll Gustav Fridolin (tidigare riksdagsledamot i Sverige, nuvarande journalist) ett lyckat och uppmuntrande tal för ungdomarna. Ett bra slut på ett häftigt veckoslut.
Som SU representant såg jag veckoslutet med observerande ögon. Globsol är ett evenemang som sammankallar människor från Norden, det är redan ett bra utgångsläge. Det bästa var att ungdomarna kommer från olika organisationer, inte bara politiska eller ungdomsföreningar. Det bästa med seminariet var också att träffa engagerade människor med nordisk bakgrund. En sak som SU kunde tänka på är det nordiska samarbetet. Att få människor med på seminarier och upprätthålla kontakter med nordiska föreningar. Det är dessa människor som kommer att ha många viktiga poster i framtiden och i ett globaliserat Norden skall vi veta var de finns och kunna byta tankar och erfarenheter.
Janne Leivo
Jag hörde om seminariet under min tid som nordjobbare på Island senaste sommar. Jag hörde att det kommer att ordnas ett seminarium i huvudstadsregionen där nordiska ungdomar kan träffas och jobba med aktuella frågor. Jag blev genast ivrig och intresserad och tyckte att det kunde vara något för mig. Tillsammans med de finska nordjobbarna och en del svenska nordjobbare bestämde vi att Globsol skulle vara ett yppert tillfälle för en träff efter nordjobb sommaren. Då jag hörde att jag kunde anknyta SU med Globsol tyckte jag att nyttan jag fick av evenemangen var ypperligt.
Globsol inleddes fredag 10.10 med att de utländska gästerna inkvarterade sig på Hanaholmen. Jag som Helsingforsbo behövde inget hotellrum så jag anlände lämpligt till lunchen för att hälsa på min nordiska vänner och andra människor jag kände. Genast då kände jag en behaglig känsla av samvaro. Nu hade tiotals samhällsengagerade ungdomar samlats under samma tak för att fira ett veckoslut tillsammans. Med iver tog jag del av den första föreläsningen; Ungdomarnas hälsa ur ett globalt perspektiv.
Föreläsningen gick ut på att tre experter först talade om sitt eget område och sedan samlades till en panel. Hanaholmens chef Gunvor Kronman hade äran att öppna seminariet med några inledningsord. Efter det tog Piroska Östlin ordet med ett tal om könssjukdomar i u-länder. Det blev intressanta ämnen med kvinnoperspektiv, kinesiska kvinnor som försvunnit, unga som blir infekterade av aids osv. FN experten Asger Ryhl var den andra föreläsaren. Han talade om att u-länderna inte har tillgång till sexualinformation. Han berättade även om andra u-länder och hur de blir påverkade av FN:s stödprogram, bland annat är Mozambique ett land som är finansierat av ett nordiskt program för allmän välfärd. Den tredje talaren kom från Kenya. Han talade om hur kulturen har påverkat området han kommer ifrån. Alkohol och drogproblem är vanliga i flera områden i Afrika. Det är viktigt att nordiska ungdomar vet om vad som pågår i länder som drabbas av aids och andra sjukdomar. Efter föreläsningarna följde en paneldebatt där debattörerna diskuterade med varandra och publiken hade möjlighet att ställa frågor.
Efter det så kallade hanaforumet kom enligt mig en av helgens höjdupunkter, det levande biblioteket. Det levande biblioteket går ut på att publiken ställs framför fem till tio människor, vilka var och en representerar ett specialområde. Publiken får av de "levande böckerna" relevanta frågor från deras eget område. Jag tyckte personligen idén var fantastisk, enkel och lätt att organisera. Något kanske SU kunde använda för att göra seminarier eller presentationer mer levande och roliga utan att glömma nyttan.
Till kvällens program hörde grupparbeten. Jag valde att delta i ett grupparbete med temat demografi i de nordiska länderna. Sessionen gick mycket ut på att analysera befolkningsflyttningar från rurala områden till stadsområden. Föreläsaren presenterde fyra typer av stadsboende. Temat på föreläsningen var intressant, men föreläsaren höll sig på mycket allmän nivå och därför blev informationen lite ytlig.
Under lördagen hade jag tyvärr ett förhinder och kunde inte delta i alla program. Jag följde i varje fall med America Vera-Zavalas fascinerande föreläsning om ungdomarnas deltagande i demografiska processer. Temat var mycket ingående gällande sydamerikanska frågor, men föreläsaren tog också upp några saker som låg nära hjärtat för en ung nordbo; skillnaden mellan en aktivt mobiliserad människa och en som bara vill skada med att vara utåtriktad är mycket liten.
Söndagen 12.10 deltog jag nästa gång. Det var en givande dag. Grupparbetena presenterades och jag blev överraskad av hur ordentligt de svenska gästerna hade gjort sina arbeten. Det blev ett riktigt givande program med skådespel, musik och annat. Som avslutning höll Gustav Fridolin (tidigare riksdagsledamot i Sverige, nuvarande journalist) ett lyckat och uppmuntrande tal för ungdomarna. Ett bra slut på ett häftigt veckoslut.
Som SU representant såg jag veckoslutet med observerande ögon. Globsol är ett evenemang som sammankallar människor från Norden, det är redan ett bra utgångsläge. Det bästa var att ungdomarna kommer från olika organisationer, inte bara politiska eller ungdomsföreningar. Det bästa med seminariet var också att träffa engagerade människor med nordisk bakgrund. En sak som SU kunde tänka på är det nordiska samarbetet. Att få människor med på seminarier och upprätthålla kontakter med nordiska föreningar. Det är dessa människor som kommer att ha många viktiga poster i framtiden och i ett globaliserat Norden skall vi veta var de finns och kunna byta tankar och erfarenheter.
Janne Leivo
tisdag 4 november 2008
Allianssis ungdomsbyte till Budapest 3-6.9.2008
Före resan träffade vi Ungerns ambassadör i Finland, Hajdun, och vi fick en nyttig genomgång av det aktuella politiska läget i Ungern. Andra dagen i Ungern träffade vi sedan även Finlands ambassadör Jari Vilén, som gav oss en otroligt intressant och heltäckande bild av det ungerska politiska livet och samhället.
Enligt Vilén har man som finländare det bra i Ungern och Budapest är en trygg stad med rätt lite våld. Det förekommer dock en hel del bedrägeri, som det lönar sig att tänka på när man t.ex. ska betala restaurangräkningen. Ungern använder ofta Finland som referens bl.a. när det gäller ekonomi, miljölagstiftning och utbildningssystemet. Man beundrar även vårt konsensusinriktade politiska system. För tillfället finns det ingen politisk center i Ungern och landet styrs av en minoritetsregering. Landets största parti, det konservativa högerpartiet Fidesz, är i opposition medan socialdemokraterna är det största regeringspartiet och innehar premiärministerposten. Antalet obeslutsamma och rörliga väljare uppgår till 40 %. Vilén beskrev Ungerns politik som "unga mäns lekpark". Politiskt sett är Ungern mer splittrat än någonsin. Det saknas såväl förutsebarhet som kontinuitet. Oppositionen och regeringen för ingen dialog som i Finland. I Ungern är allt så att säga politiskt villebråd, t.o.m. motgångarna i OS i Peking skyllde man på regeringens.
EU-medlemskapet har varit oerhört viktigt för stabiliteten och tryggheten och Ungern har dragit nytta av EU-stöd. Politisk konsensus råder om EU-medlemskapet samt om NATO. Ungerns Rysslands-politik är mycket nära Finlands, d.v.s. väldigt pragmatisk och samarbetsinriktad. Det samma gäller utrikespolitiken och Ungern strävar efter att vara Frankrikes vän. Ungrarna ser sig själva som ett tragiskt hjältefolk och stormaktstänkandet hålls vid liv. Historiens barlast känns och syns på ett helt annat sätt än i Finland. Enligt Vilén förenas finländarna och ungrarna av en liknande osäkerhet och svagt självförtroende. Ambassadören påminde oss om att Finland inte har för många goda partner i Europa. Faktum är att Finland och Ungern i vissa falla har lättare att vara glada för varandras del än för närgrannarnas Sveriges eller Slovakiens. Detta lönar det sig att utnyttja. Vilén lyckades övertyga oss om att han är mannen på rätt plats. För en ambassadör är det definitivt en fördel att ha en bakgrund som aktiv politiker med ett fräscht grepp om politiken och en gedigen erfarenhet.
Vi träffade även representanter för höger- och vänsterpartierna. Jag deltog i mötet med representanter för Fidesz partiet i partiets egna utrymmen. På plats var partiets juridiska rådgivare, en från ungdomsorganisationen samt parlamentsledamoten Lazlo Koszorus.
Vi hade även en gemensam diskussion med Fidesz-partiets ungdomsorganisations representant och socialisternas unga George Horvath, som var övertygande insatt i sitt partis och lands frågor.
Vi deltog även de unga socialisternas sommarläger och fick lyssna på premiärministerns tal. Han talade på ungerska men Horvath översatte åt oss. Premiärministern lyfte upp Finland som exempel i många fall, bl.a. våra goda språkkunskaper. Ungern ser sina egna brister och tar intryck från andra länders fungerande system. En väldigt stor skillnad till hur man ser på saker i vårt stora östgrannland.
Det var en lyckad resa som dock kunde ha innehållit mera möten med flera unga politiker. Nu ansåg vi alla i den finska truppen att vi hade för mycket fritid och att vi hellre hade kombinerat middagarna med diskussioner med unga ungrare från de olika ungdomsorganisationerna än att sitta och tala finländsk politik och kommunalval med varandra.
De ungerska ungdomsorganisationerna kommer på svarsbesök till Finland 22-26.10 och då förväntas även SU bidra med idéer och insatser. Planeringsmötet hålls torsdagen 2.10 kl 14.30 i Allianssihuset.
Eva Roos
Enligt Vilén har man som finländare det bra i Ungern och Budapest är en trygg stad med rätt lite våld. Det förekommer dock en hel del bedrägeri, som det lönar sig att tänka på när man t.ex. ska betala restaurangräkningen. Ungern använder ofta Finland som referens bl.a. när det gäller ekonomi, miljölagstiftning och utbildningssystemet. Man beundrar även vårt konsensusinriktade politiska system. För tillfället finns det ingen politisk center i Ungern och landet styrs av en minoritetsregering. Landets största parti, det konservativa högerpartiet Fidesz, är i opposition medan socialdemokraterna är det största regeringspartiet och innehar premiärministerposten. Antalet obeslutsamma och rörliga väljare uppgår till 40 %. Vilén beskrev Ungerns politik som "unga mäns lekpark". Politiskt sett är Ungern mer splittrat än någonsin. Det saknas såväl förutsebarhet som kontinuitet. Oppositionen och regeringen för ingen dialog som i Finland. I Ungern är allt så att säga politiskt villebråd, t.o.m. motgångarna i OS i Peking skyllde man på regeringens.
EU-medlemskapet har varit oerhört viktigt för stabiliteten och tryggheten och Ungern har dragit nytta av EU-stöd. Politisk konsensus råder om EU-medlemskapet samt om NATO. Ungerns Rysslands-politik är mycket nära Finlands, d.v.s. väldigt pragmatisk och samarbetsinriktad. Det samma gäller utrikespolitiken och Ungern strävar efter att vara Frankrikes vän. Ungrarna ser sig själva som ett tragiskt hjältefolk och stormaktstänkandet hålls vid liv. Historiens barlast känns och syns på ett helt annat sätt än i Finland. Enligt Vilén förenas finländarna och ungrarna av en liknande osäkerhet och svagt självförtroende. Ambassadören påminde oss om att Finland inte har för många goda partner i Europa. Faktum är att Finland och Ungern i vissa falla har lättare att vara glada för varandras del än för närgrannarnas Sveriges eller Slovakiens. Detta lönar det sig att utnyttja. Vilén lyckades övertyga oss om att han är mannen på rätt plats. För en ambassadör är det definitivt en fördel att ha en bakgrund som aktiv politiker med ett fräscht grepp om politiken och en gedigen erfarenhet.
Vi träffade även representanter för höger- och vänsterpartierna. Jag deltog i mötet med representanter för Fidesz partiet i partiets egna utrymmen. På plats var partiets juridiska rådgivare, en från ungdomsorganisationen samt parlamentsledamoten Lazlo Koszorus.
Vi hade även en gemensam diskussion med Fidesz-partiets ungdomsorganisations representant och socialisternas unga George Horvath, som var övertygande insatt i sitt partis och lands frågor.
Vi deltog även de unga socialisternas sommarläger och fick lyssna på premiärministerns tal. Han talade på ungerska men Horvath översatte åt oss. Premiärministern lyfte upp Finland som exempel i många fall, bl.a. våra goda språkkunskaper. Ungern ser sina egna brister och tar intryck från andra länders fungerande system. En väldigt stor skillnad till hur man ser på saker i vårt stora östgrannland.
Det var en lyckad resa som dock kunde ha innehållit mera möten med flera unga politiker. Nu ansåg vi alla i den finska truppen att vi hade för mycket fritid och att vi hellre hade kombinerat middagarna med diskussioner med unga ungrare från de olika ungdomsorganisationerna än att sitta och tala finländsk politik och kommunalval med varandra.
De ungerska ungdomsorganisationerna kommer på svarsbesök till Finland 22-26.10 och då förväntas även SU bidra med idéer och insatser. Planeringsmötet hålls torsdagen 2.10 kl 14.30 i Allianssihuset.
Eva Roos
måndag 11 augusti 2008
Tillbaka i rullning
Hej!
Semester är slut och efter en veckas jobb börjar allt så småning om rulla på igen. Därmed får man igen kontakt med mig per mail, telefon eller IRL på kansliet. IU ordförande Matilda befinner sig som bäst i Strasbourg på franska kurs och är där hela augusti. Vårt första IU möte blir därför 9 september.
Före det skickar SU iväg en fem-manna delegation på NCF:s repskap i Oslo 29-31.8. Repskapet har i år temat bistånd och handel. Många andra evenemang är också på kommande så håll upp ögonen.
Ha de bra!
/Sandra
Semester är slut och efter en veckas jobb börjar allt så småning om rulla på igen. Därmed får man igen kontakt med mig per mail, telefon eller IRL på kansliet. IU ordförande Matilda befinner sig som bäst i Strasbourg på franska kurs och är där hela augusti. Vårt första IU möte blir därför 9 september.
Före det skickar SU iväg en fem-manna delegation på NCF:s repskap i Oslo 29-31.8. Repskapet har i år temat bistånd och handel. Många andra evenemang är också på kommande så håll upp ögonen.
Ha de bra!
/Sandra
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)